Panasonics plasma er overlegen på 2D bildekvalitet, men på 3D-opplevelse er vi fristet til å si uavgjort mellom de to. Skjermene har nemlig både styrker og svakheter. Den største fordelen med LGs Cinema 3D-skjerm er ikke prisen, men snarere at de passive brillene gir bedre lysutbytte samtidig som de oppleves snillere mot øynene enn LED-skjermer med aktive briller. Med passive 3D-briller slipper man nemlig problemer relatert til brillenes lukkermekanisme som kan virke sjenerende på noen seere, og som fungerer dårlig i opplyste rom.
Fordelen med aktiv 3D er den økte bildeskarpheten, som spesielt er synlig for den som sitter nær skjermen. Panasonics plasma gir også en bedre dybdeeffekt enn det vi har opplevd fra LED-konkurrentene med aktive briller.
Dermed står vi igjen med to anbefalinger: Dersom du ønsker å se 3D under ulike lysforhold, og vil sitte i flere timer uten å bekymre deg for øyebesvær (f.eks ved 3D-spill) anbefaler vi den passive varianten, som også er billigere i innkjøp. Dersom du er interessert i best mulig bildekvalitet er Panasonic TX-P50GT30 det foreløpig beste alternativet vi har sett i år, men vi er selvsagt spent på å se hva Panasonic har greid å utrette med den nye toppmodellen VT30…
Også i denne testen:
Panasonic TX-P50GT30
3D-arvtager
Panasonic sto for den soleklart beste 3D-skjermen i fjor. Kan TX-P50GT30 beholde Panasonics posisjon som sjefen innen 3D-underholdning?
LG 47LW650
Den Enkleste veien til 3D
Med langt billigere og seervennlige 3D-briller er LG 47LW65O den hittil enkleste veien til 3D-moro hjemme i stua.
