TEST: KEF R3 Meta

Disse høyttalerne har gjort det mye enklere å bestemme seg for nye stativhøyttalere. Det er nemlig vanskelig å finne grunner til ikke å velge KEF R3 Meta.

Den 42 cm høye stativhøyttaleren har kanskje kommet litt i skyggen av de fantastiske KEF LS50 Meta, som er blant våre absolutte favoritthøyttalere. Uansett prisklasse. Nå har vi fått en ny favoritt.

For de kompakte R3 Meta er en liten juvel i deres lange rekke av høyttalere, og disse er de minste i R Meta-serien, som ellers består av gulvstående modeller og to senterhøyttalere. 

De ser bra ut, spesielt i testeksemplarets forseggjorte utgave i valnøttfinér, men de finnes også i hvit eller sort høyglans lakk. Men også i en spesialutgave i en dyp indigoblå, matt lakk, hvor også basselementet er farget blått. Og der er vi ved den største forskjellen mellom R3 Meta, og LS50 Meta: Et ekstra basselement. 

Høyttalerne bruker det samme koaksiale Uni-Q-elementet, men i R3 Meta deles bassen ved 420 Hz, til et 16,5 cm basselement. Det merkes. Høyttalerne går dypere enn LS50 Meta, og har langt mer vekt i bassen. De presenterer også musikken i en større skala, med mer dybde, uten at Uni-Q-elementets styrke maskeres. R3 Meta har det samme presise stereoperspektivet og det samme skarpt fokuserte lydbildet. 

Så R3 Mat er altså noe så sjeldent som en treveis stativhøyttaler, og den eneste i sitt slag KEFs katalog. 

Det koaksiale Uni-Q-elementet i høyttalerne, er siste generasjon med KEFs smarte MAT-teknologi – Metamaterial Absorption Technology, som alle Meta-utgavene av KEFs høyttalere har.

Unik 

Den nyeste utgaven av Uni-Q-elementet har et nytt membranoppheng og et nytt svingspole-system. Med bedre demping av resonanser i åpningen mellom diskantmembranen på 2,5 cm i midten, og den 12,5 cm store aluminiumsmembranen. 

Meta eller MAT, er en rund plate som er plassert bak Uni-Q-elementet (se bildet). Den har et frest labyrintmønster som er formet for å absorbere ulike frekvenser på baksiden av elementet. Som KEF har beskrevet det for oss, er det som et akustisk, sort hull hvor opp til 99 prosent av uønskede resonanser  fjernes i området mellom 620 Hz og 40 kHz.

Det virker faktisk også. Vi har testet flere av KEFs høyttalermodeller med MAT, og det er ingen tvil om at Meta-høyttalerne lyder hørbart bedre enn høyttalerne uten MAT.

Gulvstativer

Det finnes spesialtilpassede gulvstativer til R3 Meta, S3 Floor Stand. De er 54 cm høye, og monteres med til sammen 12 skruer per stativ. Her er det også hull til fire skruer under topplaten, som brukes til å feste høyttalerne til stativet. 

Stativene monteres på noen minutter med medfølgende unbrako, og det følger med pigger og parkettbeskyttere. Søylen har to rom som kan fylles med dempemateriale, og en åpning under og bak for kabelføring. 

De kan også leveres i matchende farger, hvit, skifergrå eller indigoblått.

Mini Meta med mega klang

De små R3 Meta har den samme klarheten, åpenheten og fokuset de gulvstående R7 Meta hadde i vår test i 2023. Den største forskjellen er at den minste høyttaleren ikke spiller fullt så høyt, eller fullt så dypt. Naturligvis.

Men alt det andre er på plass.

Her presenteres man for et stort lydbilde, med en varm, naturlig klangfylde, og en betydelig mengde klangrikdom. Klaverklangen på SACD-utgaven av Jan Gunnar Hoffs album Home, er fyldig med merkbar tyngde også på de laveste oktavene. De finere klangnyansene fra Steinway-klaveret er en tydelig del av lydbildet, og på albumspor som Free Flow og Magma, får man enkelt med seg temposkiftene og dynamikken i spillet. 

Når jeg bytter fra Hoffs soloalbum til Keith Jarrett trio live, får jeg samtidig med kontrabass og slagverk. På tittelsporet The Cure, er det noen solopartier og lyden fra slagverket som er spesielt interessant. For her viser basselementet seg virkelig fram i lydbildet. Slagverket – og kontrabassen- gjengis med en vekt og dybde som de små LS50 Meta ikke er i nærheten av. Med volumet på det som ville vært konsertvolum om jeg satt nærmere scenen, er det nesten sjokkerende å høre hvor lett og uanstrengt KEF-høyttalerne leverer dynamikken i musikken.

Kantslagene på skartrommen smeller i veggene, men det lyder aldri skarpt eller spisst. Det er klart, høyttalerne går ikke like dypt som et par R7 eller R11 Meta, men de har mer vekt i dypbassen, enn Dynaudio Evoke 20 og Sonus faber Sonetto II.  

Det merkes også på Sades Babyfather, hvor dybden i bassen overgår alle andre stativhøyttalere jeg har hørt, i tilsvarende prisklasse. På tittelkuttet Soldier of Love, kunne jeg også spille høyere enn godt er, uten at høyttalerne hverken gikk i kompresjon, eller at lyden ble ubehagelig eller skarp.

Du vil oppleve luftigere klangnyanser fra bånddiskanten i et par Audiovector R1 Arreté, til tre ganger prisen, men du vil aldri få den samme rekkevidden i bassen som i et par R3 Meta. Strykerklangen fra allegro-satsen i Rossinis sonate i a-dur, lyder mer fokusert i et par R1 Arreté, som de også skal teknologien og prisen tatt i betraktning. Men heller ikke i R1 Arreté, vil du oppleve den samme klangbunnen fra strykerne, som i R3 Meta.  

Det sier litt om hvor gode KEF-høyttalerne er til prisen. En frekvenstest viste at de leverte effektiv bass ned til 40 Hz i mitt rom, og 31,5 Hz var fullt hørbar, men så lavt er det lite energi og dynamikk igjen. Likefullt, er det oppsiktsvekkende bra ytelse.

Et råd om forsterker. KEF-høyttalerne spiller fint med en Marantz Model M1 (se egen test), men lav følsomhet og lav impedans, reduserer høyttalernes effektivitet. For å få mest mulig ut av et par R3 Meta, er f.eks. en Yamaha A-S701 et godt sted å starte, men man får mer kontroll og bedre lyd med en Hegel H95, eller en Marantz Model 40n. 

Hvis budsjettet tillater det, er det ingenting i veien for å velge en dyrere forsterker til høyttalerne. Strømmeforsterkeren Rotel RAS-5000, Yamaha R-N2000A eller en Hegel H190V, vil ha mer enn tilstrekkelig med krefter til et par R3 Meta, og løfte lydkvaliteten ytterligere.

Konklusjon

Det virker ikke som det betyr noe hva du spiller på KEF-høyttalerne, de leverer superb lyd uansett. De har tyngden og dynamikken til å gjengi Lizzo eller Kvelertak med den samme energien, samtidig som de er raffinerte og klangrike nok til å få fram nyansene i strykere, og klangbunnen i et klaver. Vokaler gjengis med en naturlig varme, blottet for betoning, og de leverer det mest overbevisende stereoperspektivet, enn noen annen høyttaler vi har testet i denne klassen. Den forseggjorte trefinéren, og det solide stativet, gir et kvalitetsinntrykk bare Sonus faber matcher i denne prisklassen. Det er faktisk et kompliment. Men KEF R3 Meta spiller musikk med mer kraft, tyngde, dybde, og åpenhet.