Gulvhøyttalere eller stativhøyttalere? Det spørsmålet er vanskelig å unngå, ettersom du med drøyt 20.000 kroner i lomma også kan kjøpe deg noen ganske utmerkede gulvhøyttalere. Noe av det som taler for stativhøyttalerne, er nettopp det at de mer kompakte, og derfor mindre utsatt for uønskede vibrasjoner eller kabinettresonans. En mindre høyttaler har som regel færre komponenter, som gjør det mulig å oppnå bedre kvalitet på elementene og delefilteret til samme pris. Små høyttalere er som regel også mer plasseringsvennlige, selv om de tar opp omtrent like mye gulvplass.

Vi har samlet seks interessante modeller i denne prisklassen for en sammenligningstest. Startfeltet består av både mer kjente og uvanlige merker, men alle produsentene har lang erfaring med kvalitetshøyttalere.

Form og detaljer

Testens høyttalere har en byggekvalitet og utforming som skiller seg ut fra den gemene hop. Produsentene har lagt ned mye arbeid i detaljene for å få en så stabil konstruksjon som mulig. I stedet for firkantede bokser med rettvinklede hjørner, får du her modeller med avrundede sider, hvor kabinettene smalner bakover. Det gir et tiltalende utseende, øker stivheten og minsker resonanser.

Alle høyttalere i testen er toveis med to elementer: bass/mellomtone og diskant, noe som er en typisk for høyttalere i denne størrelsen. Produsentene har valgt ulike materialer til elementenes membraner, men bare basert på det kan man neppe dra noen konklusjoner på lydgjengivelsen. Man kan også få et godt resultat ved å bruke flere ulike typer av materialer.

Delefilteret fordeler de ulike frekvensområdene til elementene. Utførelsen og komponentkvaliteten i filteret har en avgjørende betydning for hvordan de ulike frekvensområdene henger sammen. Testens høyttalerne bruker komponenter som hører til prisklassen.

Delefilteret er avgjørende

Testtesultatene viser at flere av høyttalernes konstruksjoner har strevet etter en relativ horisontal spredning. Men unntak av noen modeller. Audiovector har valgt en smalere spredning av lave frekvenser. Det er ofte en fordel, spesielt i mindre rom som forsterker bassen mer. Følsomheten hos Audiovector er imidlertid ganske høy.

PMC har et tydelig nivåløft rundt 5 kHz. Dette er også tilfellet med noen av de andre modellene i testen.

Canton har en forhøyning i de øverste oktavene. Det har mindre betydning, da forhøyningen er liten og musikkens energi er mindre i dette området.

Oppsummering av testen

Opplevelsen av lydkvaliteten påvirkes av mange ting, for eksempel romakustikken, høyttalernes plassering, innspilling og lytterens egne preferanser. Av lyttetestene kan man imidlertid konkludere med at den subjektive opplevde lydkvaliteten har tydelig sammenheng med målingsresultatene. Høyttalere som hadde jevnere frekvensrespons i våre målinger, ble vanligvis sett på som de beste. På den andre siden fikk alle de testene modellene godkjente måleverdier.

Basert på lyttepoengene endte Quad og Revel på toppen. Av disse to må Revel anses være den beste allround-modellen, da uenighetene i synspunktene til testpanelet var meget liten. Synspunktene på Quad var litt mer varierende på grunn da litt ulike synspunkter på høyttalernes tendens til et mykere mellomregister, når de spilte høyt.

Canton kom på tredje plass, og havnet etter de forannevnte først og fremst på grunn av sin ulne bass. I øvrig er alle tre høyst nøytrale. De kan beskrives med adjektivene behagelig, rolig og behersket. Til tross for dette låter ikke høyttalerne likt, forskjellene ligger er likevel ikke veldig store.

Audiovector og PMC har en mer energisk karakter. Audiovector fremfor alt i mellomregisteret, men den mye livligere bassen til PMC tåler godt forsterkningen i et lite rom. En ulempe med PMCs livlighet er en metallisk tone i diskanten.