Sakte men sikkert er 3D i ferd med å bli allemannseie. Filmbransjen trykker teknologien til sitt bryst, det samme gjør spillbransjen, og i tillegg begynner TV-kringkasterne å tilby egne 3D-kanaler. Alt dette betyr at vi endelig begynner å få bedre tilgang på 3D-innhold.
Utvalget av 3D-klare TV-er har økt kraftig den siste tiden. Ser vi på store produsenter som Samsung og LG er nesten samtlige modeller, både LED/LCD og plasma, nå forberedt for 3D. I fjor var 3D forbeholdt toppmodellene, men i år siver de ned til de litt enklere modellene i mer tilgjengelige prisklasser.
Det betyr ikke at du skal løpe ut og kjøpe den billigste 3DTV-en du kan finne, i hvert fall ikke hvis det er maksimal 3D-opplevelse du er ute etter. Derimot betyr utviklingen at de som er mindre interessert i å betale for 3D ”får det med på kjøpet”, og har mulighet til å prøve det når de ønsker.
Aktiv og passiv 3D
For å spille av 3D-filmer trenger du også en 3D Blu-ray spiller, samt 3D-briller for alle som kan se på. 3D-briller kan derfor utgjøre en vesentlig kostnad ved kjøp av 3DTV. Prisen per brille varierer fra 600 kroner til litt over tusenlappen, og avhengig av hvor mange familiemedlemmer som skal dekkes kan det fort bli dyrt.
Det finnes to 3D-teknikker som brukes i dag. De fleste 3DTV-er bruker aktive, elektroniske briller med lukkerteknikk som krever batterier. Som regel følger det ikke med mer enn 1-2 briller i TV-esken, og på de billigste modellene må de kjøpes i tillegg.
Med lukkerbaserte 3D-løsninger må man ha kontroll på andre lyskilder i rommet før man kan nyte dybdeeffekten fullt ut. Lysstoffrør, sparepærer og andre lyskilder som dataskjermer har lett for å gi plagsom blinking når man ser dem gjennom brillene. Skjermer med passiv 3D er et bra alternativ for de som trenger mange briller. Her er brillene langt enklere og billigere, med polariserte brilleglass av samme type som brukes i de fleste kinosaler. Faktisk kan du bruke de samme brillene hjemme og på kino. LG og Philips er først ute med dette, men som vi fikk se på IFA-messen i september lanserer flere produsenter nå sin variant av passiv 3D.
Testen
Jo bedre TV, jo bedre kvalitet får også 3D-opplevelsen. I tillegg ser vi en klar sammenheng mellom skjermstørrelse og dybdefølelse. En 3DTV på under 40-tommer har liten hensikt, og aller helst bør du gå for en 46-tommer eller større for å få maksimalt utbytte av de tredimensjonale effektene. Vi skal heller ikke glemme at en 3DTV kommer til å vise vanlige 2D-bilder mesteparten av tiden, og derfor er egenskaper som kontrast, svartnivå og fargebalanse like viktige som før.
Sharp LC-46LE831
Skarp utfordrer
Denne modellen fra Sharp er en sterk kandidat til årets allround-TV.
Panasonic TX-P46GT30
3D-arvtager
Panasonic sto for den soleklart beste 3D-skjermen i fjor. Kan TX-P50GT30 beholde Panasonics posisjon som sjefen innen 3D-underholdning?
Sony KDL-55HX820
Lekker monolitt
Sony stiller med en lekkerbisken av en 3DTV, som gir bra ytelse på både 2D og 3D.
Philips 55PFL7606H
Mye for pengene
Philips byr på en lekker storskjerm med polariserende teknikk. 55PFL7606 er faktisk den største vi hittil har testet med passive briller.
Panasonic TX-P65VT30Y
Fortsatt på topp
Panasonic viser muskler med en toppmodell i referanseklasse til svært gunstig pris!
Samsung PS64D8005
Stilig koloss
Samsungs populære kjempeplasma har vokst med en tomme, uten at selve TV-en er blitt noe større. Samsung PS64D8005 er en svært god TV. Bildekvaliteten holder svært høy klasse og selv om den ikke er noen revolusjon i forhold til forgjengeren, anser vi den for en verdig arvtager. Det kanskje beste ved Samsung-plasmaen er at den kombinerer stort og råbra bilde med et stilig og kompakt (relativt sett) utseende. Dermed blir det kanskje lettere å få aksept for en kjempeplasma i stua?