Sonos er på litt ukjent mark når de for første gang har begitt seg ut på kunsten å lage passive høyttalere. Det er jo aktive, trådløse multiromshøyttalere de kan. Men fordi mange kunder som ønsker multirom samtidig vil beholde de eksisterende stereohøyttalerne i stua, så har Sonos også alltid tilbudt forsterker med innebygd strømming, i en eller annen form. Den som har fått jobben der heter rett og slett Amp.

Men så har vel noen tenkt: «Hvorfor ikke bli en totalleverandør?» Det som mangler på menyen er da passive høyttalere, som kan drives av Amp. Valget har da falt på høyttalere for vegg- og takmontering, siden multiromkunder gjerne ønsker skjulte installasjoner.

Og da har Sonos gjort noe lurt. I stedet for å prøve å lage sine egne høyttalere, noe veldig mange sikkert gjør bedre enn dem, har de valgt seg ut en produsent å samarbeide med. Nærmere bestemt Sonance, som er viden kjent for innfellings- og utendørshøyttalere i alle fasonger, med høy kvalitet.

Mariner-basert

Sonos Outdoor er basert på Mariner-serien til Sonance, og legger seg størrelsesmessig mellom de to største modellene, 66 og 86. Utseendemessig er de nærmest identiske, med samme type svingbare stativløsning og med kabelklemmer foran, skjult bak et deksel.

Men der hvor Sonances egne høyttalere bruker bassmembraner bekledt med Kevlar/Nomex for å redusere forvrengningen, er det ikke noe slikt på Sonos-høyttalerne. Her er det billig polypropylenmembran som gjelder.

Høyttalerne er værbestandige, men uten noen offisiell IP-sertifisering. Vi ser likevel at Sonance Mariner-serien er IP66, som betyr at de er helt støvtette og dessuten tåler kraftig vannspyling mot kapsling fra alle kanter.

Ingen åpenbare fordeler med Sonos Amp

Der hvor Sonos sine vegg- og takinnfellingshøyttalere In-Wall og In-Ceiling aktiverer automatisk romkorreksjon (TruePlay) i Amp-forsterkeren, får du ingen slike fordeler med Outdoor. Det eneste som skjer når forsterkeren oppdager at den er tilkoblet denne er at du får vite at en Sonos Architectural høyttaler er koblet til, men ingen ekstra brukerfunksjoner dukker opp i appen. Men det skjer en impedansgjenkjenning der, som kobler inn en overspenningsbeskyttelse og dessuten gjør at forsterkeren kan drive tre par høyttalere i stedet for bare to, som den ellers er spesifisert for. Men lydmessig er det ingen fordeler med å pare Outdoor med Amp.

Lyden av Sonos Outdoor

At Sonos-høyttaleren er dyrere enn Sonance sine tilsvarende høyttalere, er ikke så lett å begripe når man ser at man har brukt billigere basselementer. Og det er enda vanskeligere å forstå seg på, når man hører på dem.

Altså, det er ikke det at høyttalerne gjør noe særlig galt. Musikken låter klart nok, sangstemmer høres ut omtrent som forventet og det er ikke slik at bassen rumler og overdøver for mellomtoneområdet, og legger en misfarging over musikken.

Problemet med Sonos er at de er så anonyme. Stemmen til Mac Miller er klar, men mangler trøkk og fysikk. Det er ikke samme snert og driv i mellomtonen her som med Monitor Audio Climate 60, og Sonos har ikke den flotte spredningen og gigantiske lydbilde til Focal 100 OM 8. Fioliner biter aldri skikkelig fra seg, det er ingenting som engasjerer.

Bassen er for så vidt fyldig nok, og bra balansert. Men hvor er kontrollen? Ariana Grandes bassrytmer får høyttalerne til å flate om man drar opp lyden litt, og et kammerorkester får ikke nok dynamikk til at det engasjerer. Sonos blir slått av Focal og rett og slett knust av B&W.

– Flatt og kjedelig, utbryter redaktør Lasse Svendsen. Det er vanskelig å være uenig.

Konklusjon

Sonos Outdoor er en litt vrien nøtt å knekke. På den ene siden gjør høyttalerne lite feil, det er ingen unoter her. Men hvor er dynamikken? Det er rett og slett for lite som skjer her, det svinger aldri, vi får ikke lyst til å danse. Bassen er tam, mellomtonen likeså, og det mangler ærlig talt også litt oppløsning i diskanten.

Alt kunne vært tilgitt, og vi hadde nok gitt Sonos Outdoor fire streite stjerner i dette feltet, hvis de da også kostet omtrent det samme som resten. Men med et prispåslag på 50 prosent kan det ikke forsvares. Da er vi i stedet nede på en halvkjip 3-er. Sorry, not sorry.

Også i denne testen: