Kompaktkameraer kan man i dag få til latterlig lave priser. Det kan derfor være fristende å holde på pengene når man skal handle, dersom man ikke vet hva forskjellen er. I dag har jo de fleste av oss kamera i mobilen som man benytter til å knipse øyeblikksbilder når noe uforutsett hender. Så grunnen til å komplettere det med et riktig kamera må være at man ønsker å ta bedre bilder ved spesielle anledninger. I fødselsdagsselskap, på ferieturen eller når man vil dokumentere noe.
Å da kjøpe et så billig kamera som mulig er å skyte seg selv i foten. Man får et kamera som har akkurat de samme problemene som mobilkameraet. Dårlig optikk og en liten bildesensor som resulterer i at bildene bare blir bra ved lyse og ideelle forhold. Så snart lyset forsvinner blir det bildstøy og detaljene flyter ut. Man har riktignok zoom, men ikke så mye at det egentlig spiller noen rolle. Det har mindre skjerm og ingen direkte finesser.
Se testen fra TV2 hjelper deg:
Vi vil hevde at man i stedet for å bruke 1.000-1.500 kroner bør gå opp til 2.000-3.000 kroner. Det vil si omtrent hva en mobiltelefon koster. Da begynner det plutselig å hende saker med kameraets spesifikasjoner. Man får en skjerm som er tilstrekkelig stor og høyoppløst til at man skal kunne avgjøre hvordan bildene ble. Kameraet er kjappere og optikken er mer lyssterk, slik at man slipper å bruke blits like ofte. Dessuten får man en zoom som gjør at man kan få med detaljer, selv når det ikke er mulig å gå nærmere motivet. Mange megapiksler er derimot uviktig, da flere ofte bare resulterer i mer bildestøy.
Noe å tenke over
Visse kameraer i testen lades med en kabel direkte i kameraet, enten fra en nettadapter eller fra en USB-port på datamaskinen. Det er praktisk da man slipper å ta ut batteriet og holde styr på laderen. På den andre siden innebærer det at man på reise ikke kan ta med seg et ekstra batteri som kan ligge og lade på hotellrommet, mens man selv er ute og tar bilder. Hva som er det viktigste avhenger av hvor mye kan knipser og kameraets batterikapasitet.
Selv om disse kameraene er mer lysfølsomme enn de fleste billigere modeller, så blir det likevel relativt mye bildestøy i dårlig belysning. Den innebygde blitsen er sjelden til noen hjelp da den har for kort rekkevidde, sitter for nære objektivet og blir for sterk (på kort avstand), slik at den oftest er til mer skade enn gagn. Forsøk i stedet å benytte motivprogram for mørke miljøer og støtt kameraet slik at man kan bruke lengre eksponering uten at bildet blir uskarpt.
Apropos motivprogrammer så er de din beste venn om du ikke er en kløpper på manuelle innstillinger. Det er faktisk ingen gimmick, de gir ofte betydelig bedre innstillinger for en spesiell situasjon enn om man setter kameraet i auto-posisjon. Til og med det å benytte automatisk motivprogram er bedre.
Sony Cybershot DSC-TX55
Dyre finesser
Vil man ha det minste mulige kameraet får man kompromisse med pris og prestasjon.
Samsung WB700
Pedagogisk, men ujevnt
Et lett forståelig kamera hvor mange små problemer kommer i tur og orden, og som dermed gir et moderat sluttinntrykk.
Panasonic Lumix DMC-TZ18
Enkelt, men bra
Et brukervennlig kamera der alt unødig er skrellet bort for å gi utmerket bildekvalitet til en bra pris.
Olympus SZ-30MR
Zoomkongen
Unike funksjoner og farlig god zoom er forlokkende, men det snubler på målstreken.
Casio Exilim EX-ZR10
Leken hurtigskyter
Et smidig format og mange kule funksjoner sammen med bra bildekvalitet er en fin kombinasjon.
Canon Ixus 230HS
Tynn toppklasse
Vil man ha et lite kamera uten unødige finesser som tar bra bilder, er det Ixus som gjelder.
Nikon Coolpix S8200
Gedigen arbeidshest
Enkel håndtering, funksjoner uten nonsens og bra optikk taler til Nikons fordel.
Fujifilm Finepix F550EXR
Vanskelig luskus
Flere funksjoner enn noe annet gjør dessverre at brukervennligheten faller.